Case 2, Vko 4 – Kiteytys

tammikuu 22, 2008 at 18:23 (Uncategorized)

1. Kuinka roolit ja sosiaaliset suhteet ilmenevät verkossa?

Verkossa ihmistä arvostellaan tekemisiensä perusteella, sillä jokainen on anonyymi näin halutessaan.Tämä mahdollistaa myös väärinkäytön, eli joku voi halutessaan esiintyä aivan toisena henkilönä ja häiriköidä muita.Ihmiset hakeutuvat yleensä omanlaistensa seuraan ja verkossa tämä on helppoa. Samoja intresseja jakavia yhteisöitä löytyy varmasti kaikilla ja näissä päästään jakamaan mielipiteitä ja keskustelemaan asioista.Vaikka ei olisikaan ulospäinsuuntautunut tai menestynyt henkilö, verkossa hän voi olla ihan toista.Internet julkisuus on miltei varma tie siihen, että ihmiset tunnistavat sinut.

2. Kuinka moraali ja eettisyys näkyvät verkkoyhteisön toiminnassa?

Anonyyminä esiintyminen aiheuttaa verkon moraalittomuuden, sillä kukaan ei tiedä kuka oikeasti on moraalittomien viestien takana. Tälläinen vapaus on taas jossain mielessä hyvä, sillä se antaa uskallusta kirjoittaa myös asiallisia teksteja vähän arkaluontoisemmistakin asioista. Tälläinen vapaus voi myös auttaa henkilöitä, joilla on hankalaa ja hakevat tukea vertaisista.Valehtelu ja huijaukset ovat tämän vapauden hinta joka täytyy vain yrittää suodattaa pois.

3. Miten verkkoyhteisö on vaikuttanut “julkiseen hyvään” (public good)?

Verkkoyhteisöistä saa paljon informaatiota ja ongelmiin löytyy yleensä aina ratkaisut. Internet on pullollaan hyväntekeväisyys järjestöjä ja tempauksia missä voi auttaa vähäosaisempia, joko rahallisesti , tai lahjoittamalla esim. vanhoja vaatteita ja jopa ruokaa.Tässäkin kyllä pätee se, että verkkoyhteisössä on helpompi olla osallistumatta kuin oikeissa yhteisöissä ja tapahtumissa.Verkossa tieto liikkuu myös nopeampaa kuin perinteisissä medioissa joten kriittiset uutiset ovat usein nopeiten uutistoimistojen sivuilla.

2 Kommenttia

  1. kettunenmik sanoi,

    Sihteerimme ei ollut laittanut käyttämiämme lähteitä yhteenvetoon, joten laitampa ne vielä tähän perään.

    LÄHTEET

    Brey, P. 2005. Evaluating the Social and Cultural Implications of the Internet.
    ACM SIGCAS Computers and Society, Vol. 35, Issue 3.

    Hungersite: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hunger_Site

    Helsingin sanomat: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Verkkoyhteis%C3%B6+l%C3%B6ysi+surmaajan+j%C3%A4ljet+nopeasti/1135231657352

    Preece, J. 2004. Netiquette online: From Nice to Necessary. Communications of the ACM, Vol. 47, Issue 4.

    http://www-fi.valitutpalat.fi/lehti/tiedotteet/20010425.html

    http://verkkoyhteisot.blogspot.com/2007_02_01_archive.html

    Resnik, D. 1996. The ethics of cyber relationships. SIGCAS Comput. Soc. 26, 1 (Mar. 1996), 16-19

    Brey, P. 2006. Evaluating the social and cultural implications of the internet. SIGCAS Comput. Soc. 36, 3 (Sep. 2006), 41-48.

    Preece, J. 1998. Empathic communities: reaching out across the Web. interactions 5, 2 (Mar. 1998), 32-43.

    http://www.nps.navy.mil/Content/CS/ncrowe/virtcomm161.htm

    http://www.luoti.fi/material/artikkeli_2_2006.pdf

    http://web.media.mit.edu/~golder/projects/roles/golder2004.pdf

    http://www.virtual-communities.com/modules/news/article.php?storyid=15

  2. Niko Runtti sanoi,

    ja sihteerinä toimin siis minä :)

Lähetä kommentti